Goldster調用皮特·威爾斯LocoL審查“吝嗇的”

的zero-star紐約時報回顧LocoL主導的大部分食品媒體上周許多作家寫他們的意見爭論。現在終於《洛杉磯時報》評論家喬納森·金給了他承擔所有的戲劇在上周五發布的一塊。這裏有最重要的五行的點評:

本身的區別和LocoL評論

威爾斯對爭議——他並不陌生托馬斯·凱勒鍋的本身去年夏天的食品世界分裂,但這似乎不同。本身是一個圍繞325美元的品嚐餐廳菜單。Locol,崔和帕特森設計帶來新鮮、健康、廉價的烹飪的各種社區有時被稱為“食品沙漠”,你可以喂養12人本身的成本和補充。(LAT)

Goldster給井由於

井是一個很好的作家和一個無懈可擊的評論家。如果他說grain-enriched漢堡肉餅是幹燥,帕蒂是幹的。(LAT)

背景決定一切

鑒於:美國瓦茨最初是在附近幾個備選方案;奧克蘭餐廳,我還沒去過,這是在市中心附近的發塊。Locol的使命可能不太明顯時,餐廳在幾步的位置,看得我目瞪口呆,鮮味漢堡。環境是很重要的:我不知道我想的瓦餐廳如果是位於一個足球一個像樣的啤酒店的扔。(LAT)

他很清楚,他沒有回顧自己的地方

但某些餐館unreviewable呢?這取決於批評家。(我檢查Locol嗎?我沒有。)(LAT)

但認為威爾斯的寫作“吝嗇的”

所以應該在同一類別Locol秋天老鄉麵包店或者威尼斯的麵包和玫瑰咖啡館,或者應該被批評,因為它未能達到科吉人的標準或Coi嗎?這是一個困難的問題。在我看來,富國可能並沒有錯的,但他是吝嗇的。(LAT)

• 洛杉磯雜誌認為《紐約時報》LocoL審查是“嚴重的誤導”[聯盟]
• 《紐約時報》評論家破壞LocoL Zero-Star審查[聯盟]

四方

LocoL

東103街1950號,90002 (323)642 - 7704 訪問的網站