芝加哥的訴訟和DoorDash Grubhub,舊金山定居

這是近一年以來芝加哥宣布——以極大的熱情雙胞胎的訴訟提起第三方快遞公司DoorDash Grubhub。雖然芝加哥在法庭的訴訟繼續勞作,早解決出現的路徑本月在舊金山DoorDash和Grubhub卷入自己的訴訟。兩家公司正在起訴科幻聲稱pandemic-era費用上限15%,旨在減輕負擔餐館,是非法的。餐館全國貨到抱怨他們無法盈利由於30 - 40%削減第三方將從訂單。

下提出解決在舊金山,15%的上限仍將餐館列表應用程序等基本服務和交付服務。但是而不是限製應用程序可以,餐廳可以選擇支付額外服務,包括搜索引擎優化提高,谘詢,和信用卡處理。令人驚訝的是,超級使提案可能,舊金山紀事報報道稱ride-hailing服務”作為中間人”在談判。Grubhub聲明寫道,“餐館需要更多的選擇,而不是少,這個解決方案保存能力選擇重要的服務包括市場營銷,廣告,谘詢和交付。”

芝加哥頒布了自己的帽子2020年11月餐廳後,向市參議員;它是第一個實例的管理機構采取法律行動反對交付應用程序試圖追究他們所謂的不公平勞動行為。

COVID-19之前,餐館老板抱怨隱性成本和挑戰與第三方交貨,但流行的經濟條件提高他們的憤怒。隨著新型冠狀病毒肆虐,使室內就餐更不安全,第三方持有更多的杠杆控製大部分的快遞市場。很多餐館老板重申他們的挫折與市議會成員在一個臭名昭著的收集2020年5月。芝加哥費用上限已經過期。

但芝加哥訴訟是關於超過上限,這也是實踐,比如應用程序清單餐館沒有他們的允許和包括過時的菜單和其他信息,會誤導消費者。今年6月,州長J.B.普利茲克簽署了一項法案這將使這種做法在伊利諾斯州非法從1月開始。

超級,超級吃不是芝加哥訴訟的對象,但該公司具有明顯的既得利益的法律行動對其競爭對手。DoorDash西裝已經搬到聯邦法院,雖然沒有審判日期;雙方律師繼續收集證據。DoorDash魚子醬和子公司試圖讓他們的案件不予受理,但法官拒絕了他們的運動。DoorDash的論點是,它沒有被欺騙,,公司前期對其結構包括關於收費臭名昭著的芝加哥的費增加1.50美元到這個城市內的所有訂單。市政府官員認為DoorDash提出費用如果是當地稅務。

這個城市和2月修改了Grubhub投訴增加了更多的指控,稱該公司誤導客戶餐館,誘人的折扣,被迫支付更高的費用。Grubhub也提起駁回。決定運動最早可能在8月4日據Cohen Milstein Sellers & Toll律師事務所代表城市Grubhub和DoorDash。Grubhub發言人提到之前的公司聲明:“我們有信心我們將證明我們之前說的:在這個訴訟指控是不正確的。Grubhub將繼續積極捍衛我們的業務,同時提供堅定的支持芝加哥餐廳,用餐者和司機。”

無論是DoorDash還是Grubhub會評論的舊金山,因為它涉及到芝加哥,但似乎勢頭使用科幻解決方案作為一個先例在其他城市。