:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/68869606/8653791582_12082ba055_b.0.0.jpg)
在經曆了數月的挫折後，芝加哥地區的餐館在去年因其保險公司拒絕支付與大流行相關的賠款而提起訴訟。周二，一名聯邦法官駁回了這一動議駁回了針對社會保險公司的法律訴訟，這是一家位於威斯康辛州麥迪遜的小眾公司。原告包括知名的實體，比如生菜招待你企業,比利山羊酒館紫豬和大洋蔥酒館集團。
去年，隨著政府開始命令餐館關門以避免COVID-19的傳播，律師們開始向法院提交大量針對社會保險等公司的訴訟，指控這些公司錯誤地拒絕賠付。業務中斷政策旨在保護實體，如果他們無法運營，如火災或自然災害。
但當涉及到公共衛生危機時，定義是模糊的。社會保險公司和其他公司認為，許多餐館的業務中斷政策的核心是財產損失。這些政策不會涵蓋與流行病相關的損失。
餐廳和他們的律師最初在3月份開始提出索賠，其中包括代表麥當勞提起的一宗訴訟六家芝加哥地區的餐飲集團．隨著疫情的持續，由於室內用餐大幅減少，經濟損失不斷增加，越來越多的律師開始就客戶的問題相互溝通。10月，一名聯邦法官決定合並將索賠歸入單一訴訟．該市最大的餐飲公司“萵苣娛樂你”(生菜娛樂你)加入了原告行列，其他一些較小的場所也加入了原告行列，比如洛根廣場(Logan Square)時髦雞尾酒酒吧惠斯勒(Whistler)的老板。
讓不同的餐廳和律師進行協調可以被視為一種成功。許多挑戰J.B.普裏茨克(J.B. Pritzker)州長關閉室內服務命令的人都沒有做到這一點。心懷不滿的餐館的律師們對這些命令提出了各種各樣的法律理由，結果卻看到法院做出了不利於客戶的裁決。反過來,創建法律先例這使得隨後的法庭挑戰更加艱難。
社會保險講述了論壇報美國對此感到失望，但將“大力捍衛自己的利益”。克雷恩的指出的那樣社會保險公司並不完全是一家巨頭——按照行業標準，該公司規模相對較小，可能沒有資源向原告支付數百萬美元的保費。
一些人認為這些訴訟是一種失敗的策略，稱餐館將麵臨一場艱難的戰鬥，試圖從保險公司收回賠付。的論壇報的一篇報道強調了這一點，引用了賓夕法尼亞大學的一項研究，該研究顯示，全國各地的法官通常會駁回80%以上的類似案件。
幾家餐廳的老板告訴了論壇報這消息使他們興奮不已。在第一次提起訴訟近一年後，餐館老板的論點很有可能在法庭上被聽取。