太棒了!人工智能可以生成所有移民美食寫作的比喻

好像還不夠"臭飯盒的故事，這是另一個支持終結這一陳詞濫調的論據:OpenAI的聊天機器人ChatGPT這可以通過算法生成在傳統月期間，如果我在美食刊物上讀到這樣一篇文章，我不會感到驚訝。

在回應到提示符“寫一本臭氣熏天的午餐盒移民回憶錄”，ChatGPT生成了幾個段落。“當我還是個孩子的時候，我記得我總是覺得自己是學校的局外人。”“我是少數幾個來自移民家庭的孩子之一，我經常覺得我的午餐盒是我與眾不同的鮮明象征。”

故事還在繼續:我因為我的三明治被取笑(食物的選擇可能是模式的失敗)，感到孤獨。隨著年齡的增長，我開始欣賞多樣性。我明白，午餐盒“不是羞恥的來源，而是我獨特的遺產的代表，以及媽媽為我準備的每頓飯中所包含的愛和關心。”最後，我感謝那個臭午餐盒，感謝“它教會了我寬容、接受和為自己感到驕傲”。

在提示中添加“菲律賓移民”的描述符，以及ChatGPT變得更加清晰．不是特殊的三明治，而是阿多波、熏肉和炸芭蕉，讓餐廳充滿了味道。它寫道，發酵的魚露、成熟的芒果和臭豆腐“混合在一起，產生一種刺鼻的香氣，讓房間變得清爽”。這一版本的成功也存在缺陷:臭豆腐並不是一種特別的菲律賓菜，成熟的芒果通常不會出現在阿多波或潘肉中，盡管它們有著無限的善意在流散者的想象中．然而，很容易理解人工智能在這裏的困惑-成熟的芒果，至少，是這樣一個常見的夾具詩人魯比·考爾的作品常常被嘲笑為“芒果散居詩(ChatGPT成功在這個提示符下。)

我不得不問ChatGPT關於另一種常見的說法移民父母從來不說“我愛你”，但他們會切水果。就我個人而言，我從來沒發現這兩者有什麼關聯，但是作為提示，我寫道:“寫一本關於亞洲父母切水果的僑民回憶錄。”ChatGPT再一次取得了成功，生成了一些關於在“傳統亞洲家庭”中成長的段落，在這些段落中，我的父母精心挑選了完美的水果，並把它們整齊地擺放起來作為禮物送給我。“這象征著我父母對我們的愛和照顧，”信中寫道，切水果的行為讓我們“與我們的文化根源聯係在一起，即使我們在一個新的國家麵對生活的挑戰。”

需要澄清的是，無論是“臭午餐盒”還是“切水果作為愛的語言”的敘述都不一定是壞的，如果這些經曆對這麼多人來說不是真實的，它們都不會像文學手段那樣受歡迎。但是，如果繼續講述這些具體的故事是為了幫助我們揭示人類狀況中任何有趣的東西，那麼太多這樣的重複讓人失望。有人在回複我的推文時，形容生成的文本“太乏味了”，無法打敗“真正的人類作家”。我不否認ChatGPT的作品平淡無奇，但我認為問題就在這裏:這些由人工智能無情地吐出來的文本之所以平淡無奇，是因為模型訓練出來的真實寫作——以及真實思考——本身也平淡無奇，它迫使自己進入一個敘事弧，這種敘事弧是如此可預測，以至於人工智能完全知道該敲哪個調。

我的同事Jaya Saxena寫了"臭午餐盒時刻"作家們傾向於將我們微妙的現實生活經曆精簡為“最明顯、最易識別的部分”，這種比喻手法傳達了種族化的創傷，最終讓白人讀者感到滿意。事實上，我們已經走到了這樣的地步，在我的提示中簡單地提到“亞洲父母”就會讓ChatGPT抓住刻板印象;例如，他們經營著一個“傳統的亞洲家庭”。對於被邊緣化的作家來說，抓住我們經曆中更明顯和可識別的部分，以找到與之相關的人，這是很自然的——但是，看看我們最終把自己困在裏麵的方式。

ChatGPT生成文本的相當基本的性質導致了最近關於大學論文的未來和學術界．當然，在所有這一切的背景下，還有一個更廣泛的問題:這對人類作家意味著什麼?（這次談話隨著Lensa人工智能應用程序越來越受歡迎，它也在藝術家們周圍發揮著作用。)數字媒體和出版業都已經夠不穩定了，人工智能可能會更好地做我們的工作。如果人工智能能寫出足夠好的移民美食文章——那種有文化衝突的文章，在這種文章中，食物代表了關於身份的更大觀點——接下來會發生什麼?

也許這是一個信號，讓我們擺脫這些比喻，看過去最明顯的，並考慮什麼可能更有趣。我確實認為，對於這個小小的ChatGPT實驗，有一個更慷慨的解讀:這些故事的可複製性可以成為一個機會，在意識形態上推動我們，而不是讓我們對自己的職業感到絕望。在工藝和概念上，我們難道不應該發現，編織一個如此容易預測、實現如此簡潔的敘事，在精神上是不滿足的嗎?製作與之前的作品如此相似的作品有什麼意義呢?也許ChatGPT能給我們提供一個機會，看看我們的寫作應該如何從這裏開始，發散開來。