隻需要求全國室內用餐疫苗

8月3日，紐約市市長比爾·德·布拉西奧（Bill de Blasio）宣布了美國首先在全市範圍內要求室內用餐的疫苗接種證明。如果我們想超越大流行，這應該成為每個城市的任務。

僅僅三個月前，當疾病預防控製中心宣布接種疫苗的人不再需要在大多數室內環境中戴口罩時，感覺就像是在殘酷的一年後轉過身。但是最近幾周，極具傳染性的三角洲變體與該國部分地區的疫苗接種率較低，在美國改變了這一軌跡，並每日案件繼續上升關於觸發了對過去冬季案例在全國範圍內發燒的趨勢的記憶 - 本周早些時候，佛羅裏達州打破了COVID-19的曆史記錄，有10,000多人住院。

與2020年底不同的是，當前的案件中，目前的激增是在很大程度上是可以預防的，或者至少可以預防的。每日疫苗接種率已經趨勢向上與對三角洲變種的恐懼越來越多，但在全國範圍內，隻有50％有資格獲得戳刺的人已經完全接種疫苗。大多數新案件每天被記錄為未接種的人- 在七月，誰也組成了一些共同住院97％。

隨著三角洲的上升，麵具授權，社交距離和占用限製不足以使餐廳完全安全地聚集空間 - 也不公平要求餐館老板無限期地麵對時間密集型和昂貴的挑戰重新構想他們的空間，菜單以及餐館的其他一切。在大流行的這一點上，任何想在餐廳吃室內吃東西的人都應該有資格證明他們已接種疫苗。(An obvious exception, taken into account by New York’s new mandate, is that until trials conclude and a vaccine is approved for children under 12, parents and guardians should be allowed to eat indoors with their families. Though this would mean some restaurant diners are unvaccinated, it would greatly diminish the number of unvaccinated individuals in a dining room at any given time.)

全國一些餐館有已經開始需要證明的疫苗接種來自那些希望在室內用餐的人。但是很像個人餐館及其員工必須承擔執行麵具授權的負擔，首先，這絕不應該是他們的責任。“Unless there is some concerted effort from the city, from the county, or from the state to help us enforce it, it’s just a paper tiger,” San Francisco restaurateur Pim Techamuanvivit, who supports vaccine requirements but has yet to implement one at her restaurants,上周告訴食客。“Until the city, the county, or the state comes up with some standardized way of proving someone’s vaccination record without violating their privacy, and also make it easy for us to be able to verify these things, then I don’t know how we’re supposed to do it.”

室內食客的疫苗需求將保護餐館工人和其他食客，尤其是對突破性共同19案例增長- 允許員工專注於被雇用的工作，而沒有壓力，焦慮和合法的危險，這是一項散落的健康措施的執行者，該措施已被嚴格政治化，導致暴力。廣泛的授權也將激勵更多的合格人員獲取疫苗。增加疫苗接種並不會完全降低出現新變體的風險，但要與社交距離和戴麵具的戴一起，我們可以有效降低出現另一種新型和耐疫苗的covid變體的風險。

呼籲接種疫苗作為室內用餐和其他活動的先決條件，當時疫苗接種工作於今年春天首次進行，那就是隻為最特權的人保留這些經驗：那些最容易獲得疫苗的人。盡管疫苗權益仍然是一個問題總體而言，可用性現在很普遍。在該國許多地區，可以走進當地的藥房或疫苗接種現場，並在幾分鍾之內進行射擊。這並不是說疫苗分發是完美的：仍然有一些社區，疫苗接種落後於結構訪問問題，以及由於醫療種族主義而猶豫的原因。在為某些活動疫苗接種時，政府機構還必須承擔確保充分達到服務不足和忽視的社區的責任。

需要進行室內用餐的疫苗接種證明肯定會突出一些今年有色的不公平性。例如，我的母親是免疫功能低下的人之一，盡管她能夠接受兩種劑量的疫苗，但她的健康狀況可能不允許她獲得未來的助推器射擊。對於那些生病的人，或者其他合法無法接收疫苗的人可能會遇到這些挑戰，這取決於授權的範圍，禁止他們在室內用餐。但是，對於那些免疫係統或其他嚴重疾病的人來說，與未接種疫苗的人密切飲食（尤其是關於突破性病例和更具傳染性變體的報道，已經使室內用餐不切實際，並可能威脅生命。所有室內活動對於未接種疫苗的人來說都是較高的風險，但是在口罩露麵的餐館中尤其如此。這將需要真正遏製大流行，並將案件計算在全國各地的社區中再次達到單位和低位數，以便像我母親這樣的人安全地在室內用餐。沒有嚴重幹預，這不太可能很快發生。

考慮到迄今為止，一些領導人對與共同相關的公共衛生預防措施作鬥爭，這是不現實的。但是，要采取這種措施的行為，我們進入了現在的另一個飆升，這在很大程度上是可預防的災難將是妄想的。一些共和黨領導人，以及其他聲稱對其選民自由的官員，必須承認，真正的自由在於能夠從事公共生活而沒有高昂的共同風險。盡管這個真理在政治上可能並不是一致，但它就不容忽視。

對於那些目前無法接種疫苗的人，隻有在足夠多的人成為的人時，安全才能到達。這既可以使曲線變平並減輕我們的衛生係統的壓力，並減輕這種病毒繼續突變的風險，使我們陷入永無止境的周期。對於那些做出有意識和自願決定不接受疫苗接種的人來說，室內用餐仍然是一項令人難以置信的高風險活動。盡管他們可能會認為室內用餐的疫苗要求是侵犯個人自由的侵權，但阻止這些人在室內進食，而大流行狂暴是我們可以采取的最肯定和公平的措施。我們越早這樣做，我們每個人越早可以安全地返回我們喜歡的角桌。