當科技兄弟們試圖“修複”在線食譜時，會發生這樣的事情

上周末，產品經理兼工程師湯姆·雷德曼(Tom Redman)在Twitter上宣布，他和兩個朋友推出了Recipeasly網站，麵向那些希望在網上收集菜譜而不必閱讀菜譜創建者的冗長文字的人。他在廣告中說，這個網站是“你最喜歡的食譜，除了沒有廣告和生活故事。”

在他發表聲明的三個小時內，瑞德曼寫道:這個新網站“引起了共鳴”，雖然不是他和他的合作者們所希望的那種共鳴。烹飪博主們在分享菜譜之前，往往會進行冗長的個人介紹，這是一種普遍的煩惱，以至於他們肯定認為自己的新工具會很有用，很受歡迎。然而，瑞德曼立即遭到了批評者的抵製，他們立即指出，Recipeasly正如所描述的那樣，是在竊取別人的作品。作為食物和酒高級編輯Kat Kinsman在推特上“等等，所以你隻是在竊取內容，消除背景和創造者的收入，並減少這些食譜存在的唯一方式——因為你認為這些食譜背後的人很煩人?”

雷德曼認為，Recipeasly被曲解了，主要是由於它自己的營銷。他在推特上該網站的功能不是重新發布食譜作者的作品，而是作為一個在線食譜框，保存的食譜“隻對導入它們的用戶可見——類似於用戶將食譜打印出來或複製到文檔中”。Twitter用戶很快揭穿這種改變,顯示屏幕截圖在Recipeasly上新上傳的鏈接。瑞德曼還聲稱，公司的目標是為食譜博主提供一種廣告之外的新創收方式，“我們隻需要邁出第一步，並相信從終端用戶開始才是出路”，即提供免費內容，然後可能演變成訂閱模式。這是一種曆史上成功率不高的策略，首先要廢除博主的平台。

截至目前，Recipeasly的內容已經被道歉所取代。“我們隻有尊重和欽佩的時間，金錢和努力，以創建偉大的食譜和網站。我們不想低估所有這些努力工作的結果。”“我們意識到，我們沒有表現出對食譜創造者的極大尊重。我們今天錯過了關鍵時刻，我們很抱歉。”該網站已被關閉，因為創建者“重新檢查我們的影響”。

律師們還指出，該網站在一些國家可能會遇到版權問題。英國律師馬克·布倫登告訴BBC“如果有人創造了一個配方並把它寫下來，那麼它就會像任何其他文學作品一樣自動獲得版權保護。”在美國版權法並不保護“僅僅是一份配料清單”，而是“如果一個配方或配方以解釋或說明的形式附有大量的文學表達……版權保護可能是有根據的。”還有轉載照片或插圖的問題，一些博客說Recipeasly未經允許就這麼做了。

Eater已經聯係了Recipeasly的創建者，了解更多關於網站如何運作的細節，以及他們對品牌未來的想法。

但與創始人的目標一樣令人沮喪的是，這也是互聯網文化的邏輯結論，長期以來，人們一直抱怨必須瀏覽文章、故事和長段落的注釋獲取免費食譜．當勞動力貶值那麼長時間，就會有技術人員過來“修複”它。

一位支持者回應雷德曼說，他們說，他們經常感覺“被博主的生活故事綁架了”，好像他們不能隨意滾動頁麵或切換到下一個標簽。這種抱怨再熟悉不過了——一個人花幾百字講他的狗的故事或他遠足的故事，而我隻想知道怎麼做檸檬棒。這些抱怨忽略了標題和故事通常是如何為菜譜提供上下文和理解的，特別是當它來自用戶不熟悉的文化時。當然，寫食譜的人通常都是女性，這讓這種抱怨帶有一點厭女的意味——要讓做飯和食譜開發等家務勞動被認為是值得獲得報酬的工作，仍然是一場艱苦的戰鬥。

是的，有時前麵關於菜譜的文章是作者對婚姻的乏味沉思。是的，有時候你並不在乎啟發了素食燉牛肉的阿姨。但即使在那時，這也從來沒有實際上一個問題。大多數博客要麼在頂部有“跳轉到食譜”的鏈接，要麼有方便的ctrl+F =“食譜”快捷鍵，讓你到達你想去的地方。與此同時，文章可以讓博主從搜索引擎優化(或SEO，掃描文章的關鍵詞和相關搜索詞)和廣告中賺錢，讓博客對讀者保持免費。

幸運的是，對Recipeasly的抵製表明，越來越多的人從有價值的勞動角度考慮配方開發和自由職業者或自營職業者博主的在線內容創作。不管你用的是什麼食譜，都是有人花時間創造出來的，這意味著他們應該得到讚揚和補償，而Recipeasly無意或無意地試圖回避這兩者。