為什麼人們對奧爾頓·布朗感到憤怒，為什麼奧爾頓·布朗對《新聞周刊》感到憤怒

當奧爾頓·布朗——烹飪書的作者和深受喜愛的電視節目主持人好的吃——他在推特上說，他成年後的大部分時間都投了共和黨的票，可以肯定地說，人們的反應是複雜的。布朗在推特上寫道:“我想相信兩黨都有‘非常好的’人，但……如果共和黨領導人不把他們的鼻子從那個人的屁股上拿開，我們就要說話了。”他指的是共和黨領導層拒絕譴責特朗普總統，也拒絕承認當選總統喬·拜登在總統競選中取得合法勝利。

台上的一些人讚揚了布朗，表達他們有多高興他是"好人之一"其他人就不那麼高興了，他們對布朗的推文進行了回應，質疑他的政治觀點，並指出使用“非常優秀的人”這個短語可能很沒品味(即使是諷刺地使用)，因為特朗普總統也是用這個詞(並非諷刺地)來描述新納粹分子和白人至上主義者的。後《新聞周刊》報道了網上的混戰稱布朗是共和黨人，他在推特上要求道歉．在隨後的推文中，他澄清說，他投了喬·拜登-卡瑪拉·哈裏斯的票，“說我過去投過共和黨人不等於我是共和黨人。”《新聞周刊》後來更新了標題，以反映布朗是保守派，但不一定會按照黨派路線投票。

雖然許多網友認為這是一個名人不顧自己的政治傾向為正確的事情說話的例子，但這次特別的爭吵也有一些觀眾和食品媒體人士分享了他們對布朗的不滿。他是第二修正案的支持者，正如他告訴《紐約時報》2015年，他有時會帶槍，因為他的辦公室在“城裏一個有問題的地方”。美食作家艾莉森·羅比切利在推特上分享了一張布朗一本食譜附錄的照片，他在照片中讚揚了傑夫·史密斯(Jeff Smith)的一本食譜節儉的美食家，她被七名年輕男子指控性侵，當時他們都是青少年。在附錄中，布朗寫道，他“並不關心(史密斯)在個人生活中做了什麼或做了什麼。這裏的一切都很好用，現在仍然如此。”

布朗和他的電視節目已經播出了14個多賽季，粉絲們對羅比切利的推文做出了震驚、失望和憤怒的回應。“支持一個戀童癖和性侵者……隻是…WHAAAAAT嗎?一個人寫道。另一名用戶分享說，他們實際上是去檢查自己的布朗烹飪書:“不是我不相信艾莉森，而是我跑到地下室去檢查我的烹飪書，那真是一個WTF時刻。”

推特上的其他人則借此機會指出了2011年Wordpress博客上一篇題為“幻滅的滋味大衛·萊茵特羅姆(David Rheinstrom)自稱是布朗的超級粉絲，他驅車200多英裏到愛荷華州錫達拉皮茲劇院(Theatre Cedar Rapids)聽布朗的現場演講，得出一個結論:“奧爾頓·布朗是個混蛋。”根據萊茵特羅姆的描述，布朗是來為鎮上的圖書館募捐的，他以一個令人不安的、公然的種族主義笑話開始了他的演講。當他舉起一本烹飪書時，萊茵特羅姆說，布朗對觀眾說:“這本書來自南方，我來自那裏，裏麵有一些東西對你們愛荷華人來說可能有點外國和異國情調。他翻了一頁。“看!一個真正的黑人!’”據萊茵特羅姆說，布朗接著說:“他喃喃地說，‘好吧。提醒我別在愛荷華州開非裔美國人的玩笑。’”這篇博客文章對第一個非玩笑的帖子進行了一些不舒服和冒犯性的回應，包括布朗說，如果觀眾中有一個年輕女孩有兩個父親，布朗“狀態不佳”。

布朗公開支持喬·拜登和卡瑪拉·哈裏斯，以及他家鄉喬治亞州的兩位民主黨參議員候選人喬恩·奧索夫和拉斐爾·沃諾克，這表明烹飪人格的政治不能輕易提煉或定義，但這也不一定是他在社交媒體上的支持者所爭論的進步的標誌。作為一個Twitter用戶這樣寫，“……共和黨早在特朗普之前就開始了一場仇恨運動，這讓他成為了他們一個可行的選擇。聽說一個真正的法西斯分子才明白這一點，真讓人失望。”

周三晚上，布朗的推特風暴仍在繼續，變得越來越具有煽動性。在已刪除的推文中，布朗提到了大屠殺和拘留營，他寫道:“所以，當他們把我們搬到集中營時，你認為他們會讓我們選擇州嗎?我想要堪薩斯州，因為那裏的天空太美了……在麥田上空。”在這條奇怪的推文之後，布朗繼續澄清他實際上不是在開玩笑，然後繼續他的大屠殺咆哮。“你認為集中營的製服會是條紋的，就像奧斯維辛集中營的那樣，還是格紋會流行?”這些推文很無禮，但也沒什麼意義。一條推文寫道:“祝大家好運”，“你們真的認為選票很重要嗎?另一個人寫道。考慮到布朗當天早些時候的政治推文，這位電視主持人似乎是在暗示，如果唐納德·特朗普不認輸，美國就有成為法西斯國家的風險。

截至11月11日，所有冒犯性的推文都已刪除，包括有關布朗政治立場的推文。布朗收回了他對大屠殺的“輕率引用”，並聲稱他的推文是為了“反映我對我們國家的深切恐懼”。這是一種非常糟糕的判斷力和品味。”

更新，2020年11月11日下午12:55:這篇文章經過編輯，包括布朗11月10日晚上的推文。