我們向健康專家詢問了2020年“不給糖就搗蛋”最安全的方法

幽靈季節可能已經到來，但據介紹，由於疫情的影響，許多曆史悠久的萬聖節傳統今年都被禁止了，從擁擠的化裝舞會到鬼屋裏的驚恐尖叫即將到來的假期指南來自疾病控製和預防中心

但是“不給糖就搗蛋”呢?客觀地說，它是我們對萬聖節前夜的玩笑化、商業化和現代詮釋中最重要的組成部分。不幸的是，美國疾病控製與預防中心建議不要進行“高風險”的傳統挨家挨戶“不給糖就搗蛋”活動，也不要在停車場的汽車後備箱裏進行“不給糖就搗蛋”的活動。事實上，清單上最安全的活動幾乎都局限在家裏，過去六個月你可能一直和孩子呆在同一個地方。

但是,家長們可能會說，一定有辦法實現萬聖節的真正目的:讓穿著易燃服裝的孩子們和大批量生產的南瓜形狀的糖果桶團結起來．為了解決這個問題，Eater請公共衛生專家評估了一些家庭可能正在考慮的“不給糖就搗蛋”的修改和替代方案的風險。

當你仔細閱讀這個列表時，重要的是要注意，沒有一個統一的共識，也沒有一個版本的“不給糖就搗蛋”是沒有風險的。雖然汙染物傳播——即通過糖果等受汙染的表麵傳播——是可能的，應該加以防範，但最大的風險來自於與呼出傳染性飛沫的人近距離接觸，根據疾控中心．密歇根醫學感染預防和流行病學主任阿曼達·瓦雷科說，戴口罩的風險較小，但很大程度上取決於人們如何戴口罩(夥計們，戴在鼻子上!)專家表示，為此，避開人群仍然至關重要。

約翰霍普金斯大學布隆伯格公共衛生學院的流行病學副教授Keri Althoff說，盡管與他人一起外出冒險存在固有的風險，但家庭不必自動低估萬聖節的樂趣。“我們必須認識到，‘不給糖就搗蛋’是一項戶外活動，這很棒，”她說。“慶祝這些節日很重要，重要的是我們要玩得開心，即使是在大流行期間。但我們必須保證安全。”這意味著佩戴口罩，保持空間，在不洗手或消毒的情況下避免接觸麵部，最重要的是，始終牢記你的當地傳播風險和獨特情況。

定期挨家挨戶的“不給糖就搗蛋”，隻要每個人都戴上口罩

西北大學範伯格醫學院預防醫學副主席Mercedes Carnethon說:適度的風險。太多的孩子在街上擠在一起擦肩而過。家長們在外麵和這些孩子們一起，互相交流。

阿曼達Valyko:近距離接觸大量人群是一種高風險活動。人們戴口罩的方式有很大的差異，所以戴口罩不當會帶來更高的風險。

在外麵留一碗糖果給“不給糖就搗蛋”的人

主持人:適度的風險。對房主來說更安全，對擠在一起的孩子和和他們一起出去的成年人來說也是一樣。

AV:很多人拿著同一個糖果碗，交叉汙染的可能性很大。

克裏Althoff:把碗放在離前門較遠的地方可以讓玩“不給糖就搗蛋”的人留在那裏。希望，如果你所在社區的速度較慢，你就不應該冒擁擠的風險。但如果不是很慢的話，我更擔心人們會圍著一碗糖果聚在一起。我的孩子們看到糖果就會跑過去，就像‘等等，那裏已經有孩子了。等輪到你，往後站。“這正是我所擔心的。

在外麵為“不給糖就搗蛋”的孩子們準備一碗糖果，並配有洗手台，並指示每個人在把手伸進碗前洗手

主持人:適度的風險。假設孩子們戴著手套(在我們寒冷的氣候中是必須的)，風險和隻戴著碗沒有什麼不同。設置洗手液可以減緩從擁擠的碗回到街上的過程。越快越好。留著消毒劑吧。

AV:交叉汙染的可能性大;沒有辦法知道“不給糖就搗蛋”的人是否會遵守指示。

卡:不是每個人在把手伸進你的碗之前都會用它。我不認為這是一個現實的期望。但我確實認為，在你的糖果碗旁邊放上洗手液會受到父母和孩子的歡迎。

在車道上放一張“不給糖就搗蛋”的桌子，上麵放著單獨的禮物袋或糖果，讓孩子們拿起

主持人:低/中度風險。讓孩子們拿起東西就走，動作要快，這樣他們就不會聚集在一起。

AV:適度的風險。保持物品的個性很好——你永遠不知道誰會碰它們——但這似乎是一個合理的想法，尤其是在了解你的鄰居並提前計劃的情況下。

卡:我不知道有多少家庭現在有財力購買單獨的禮品袋或幾杯糖果。我覺得從雜貨店買單獨包裝的糖果也不錯。

從至少6英尺的距離分發糖果，無論是從門口向“不給糖就搗蛋”的人扔糖果，還是用彈弓或t恤大炮發射糖果，等等。

主持人:感染新冠病毒的風險低，受彈丸傷害的風險高。

AV:很狡猾，但看起來雖然你可能不會傳播COVID-19細菌，但你可能會傷害到別人。扔糖果的人必須注意不要交叉汙染，比如先碰鼻子/嘴，然後再碰糖果。

卡:隻要確保他們不會傷害任何人就行。別朝人開槍!但我確實認為這種獨創性很巧妙。

使用遙控汽車或無人機在至少6英尺外給“不給糖就搗蛋”的人分發糖果

主持人:感染新冠病毒風險低。但由於創新，可能會吸引相當多的人。

AV:很有創意。降低與他人近距離接觸的風險。在取出糖果時，可能會有很多人接觸無人機/汽車，提供糖果的人必須小心不要交叉汙染。

卡:我很想看到這樣的東西。如果你想要創造一些吸引人群的東西，隻要確保你知道你要說什麼，如果人們開始聚集，比如，“讓我們都保持一點距離。”或者甚至在你的院子裏放一個小牌子，上麵寫著:“請記得和別人保持距離。”

建造一個糖果滑道，從家到門廊的盡頭，就像由這個俄亥俄州的男人或通過這位Reddit用戶——或者設計一種釣魚線/晾衣繩球童裝置，可以把糖果從家裏運送到人行道上這位Reddit用戶

主持人:感染新冠病毒風險低。但肯定會吸引一群人。

AV:類似於遙控汽車或無人機。類似於上麵。還需要注意的是，拿糖果的人要保持社交距離。

卡:我很喜歡糖果滑道。我喜歡所有這些精巧裝置中的創新。同樣，你在自己和他人之間創造的空間是關鍵的安全特性。

在院子裏散布糖果，讓“不給糖就搗蛋”的人撿起來，也可以在花園裏或墓地的墓碑上擺放糖果花

主持人:低風險。把它攤開，並清楚地標記出來，這樣孩子們就可以在不碰撞的情況下拿到它。

AV:人們把糖果撒在十字架上的風險會汙染糖果，但隻要“不給糖就搗蛋”的人受到限製，保持社交距離，接觸糖果的風險就會降低。

卡:我想在草坪上鋪一條床單，然後在上麵撒一些單獨包裝的糖果。把它扔在你的院子裏，或者用白色的床單，或者想辦法把它點亮，這樣人們就可以在它變暗的時候看到它。這類東西是有幫助的，隻是為了確保你沒有創造一個人們想要擁擠的空間。

把糖果撒在附近，就像一個社交距離的複活節彩蛋

主持人:如果隱藏的地方不是真的隱藏起來，那麼風險就低到中等，而且孩子們不需要跑到同一個地方。

AV:類似於之前的活動。

反向“不給糖就搗蛋”:孩子們站在自家院子裏，大人們開車經過，從車窗裏扔糖果，類似於遊行

主持人:最低的風險。好主意。

AV:糖果的潛在交叉汙染。

在房子前麵顯示Venmo, PayPal等的二維碼，這樣“不給糖就搗蛋”的父母可以索要1美元，而不是收到糖果

主持人:風險低，但沒有樂趣。

AV:隻要"不給糖就搗蛋"的人不聚在一起，風險很小。

跳過“不給糖就搗蛋”，而是與同一冠狀病毒“泡泡”內的其他家人或朋友麵對麵地交換糖果

主持人:中至高風險。沒有泡沫是“沒有風險的”。家庭工作，有同事。家庭通勤。“泡沫”會產生一種虛假的安全感。

AV:如果他們已經是你接觸過的人，這與你平常/日常的風險沒有什麼不同。

卡:這些泡泡或“豆莢”和參與其中的人一樣安全。你必須這樣看待泡沫:風險敞口最高的個人或家庭，就是你作為泡沫中的一員所承擔的風險。如果你在那個泡泡裏很舒服，你和那個豆豆或泡泡裏的每個人都有很好的協議，那麼在那個泡泡裏享受萬聖節的慶祝活動就像讓你的孩子在那個泡泡裏和家教一起學習，或者一起在外麵玩，或者其他任何事情一樣安全。泡沫的情況比萬聖節還要嚴重;這是一種平衡被感染或感染他人的風險與與他人進行社交和情感接觸的需求的方法。

隻是給自己的孩子買糖果，他們在萬聖節是不允許出去的

主持人:感染新冠病毒的風險低，患蛀牙的風險高。

AV:風險最小。我想給我的孩子們買一個piñata。

卡:如果你住在一個你預計在萬聖節會非常擁擠的社區，也許可以選擇關燈，帶你的孩子到後院或地下室，看恐怖電影，或者做一個複活節彩蛋的萬聖節糖果狩獵活動。一些與眾不同的東西，讓你和你的家人遠離人群。