in - n - out漢堡起訴DoorDash提供食物未經許可(更新)

in - n - out漢堡的忠實球迷可能會激動的前景有兩雙和動物型薯條交付給他們的前門,但標誌性的漢堡連鎖店的感覺。該公司已啟動DoorDash起訴食品外賣,TMZ報道。

類似於其他第三方交付服務,比如GrubHub DoorDash——提出了額外的3500萬美元去年春天總估值約為6億美元——為客戶提供了能夠從眾多的餐館點菜通過其網站或移動應用。

11月6日提交的投訴,在美國地區法院為中央區加州,in - n - out指責加州交付啟動商標侵權和不正當競爭,尋求一個永久性禁令DoorDash停止提供食物。訴訟說,“盡管[DoorDash]是不隸屬於(in - n - out), [DoorDash]廣告,並且繼續做廣告,它提供的食物(in - n - out)的餐館”,甚至顯示假in - n - out的標誌。

除了這一事實In - n - out從未授權DoorDash提供食物,漢堡連鎖店也擔心快遞公司如何處理它的漢堡和薯條:“進一步,(in - n - out)無法控製所花費的時間(DoorDash)交付(in - n - out)的商品給消費者,或者貨物的溫度保持在交付期間,也在食品處理和安全措施(DoorDash)的送貨司機,“最初的投訴。

根據法庭文件,in - n - out尋求陪審團審判;但與此同時,DoorDash似乎已經注意到漢堡連鎖店的要求。目前DoorDash提供交付的加州餐館、快餐店不再似乎在他們中間。

in - n - out並不是唯一的餐廳被DoorDash激怒了的實踐:上周吃紐約報道在幾個曼哈頓和布魯克林餐館感到不安與DoorDash膨脹菜單價格——一個通過DoorDash 11奶酪牛排成本16.95美元,例如,使用他們公司的名稱、商標和菜單未經許可。

這不是第一起訴訟DoorDash麵臨最近,。今年早些時候,快遞公司-同行GrubHub和魚子醬起訴將其劃分送貨司機作為獨立承包商;起訴書中稱,司機被視為員工,但獲得任何利益。

發言人DoorDash食者發表了以下聲明:“DoorDash利用其創新物流技術提供最好的食物和產品在全國的社區。雖然我們有各種各樣的關係與不同的商人,我們很自豪地幫助人們得到他們最喜歡的食物直接發送到他們的門。”

更新11/11,7分08秒時,點:發言人in - n - out發送以下語句:“DoorDash正在使用我們的食物和商標的方式意味著我們有某種夥伴關係或協議,事實並非如此。我們已經要求DoorDash幾次停止使用我們的商標和停止銷售我們的食物。不幸的是,他們繼續突出的客戶使用我們的商標和服務我們的食物相信我們負責他們的交付。在提起訴訟之前,我們嚐試聯係他們好幾次但他們從來沒有回應我們的電話或信件。”

看看下麵的法庭文件,:

in - n - out和DoorDash

---

食視頻:安東尼真的很喜歡快餐店