小費:必要之惡或遺跡需要死嗎?

Manresa廚師/所有者大衛Kinch最近餐館小費的做法一個“過時的奴隸製度”,是“阻礙整個行業”的一半在一次采訪中糟糕的交易。事實上,這種做法可以相當有爭議的;《魔鬼經濟學》甚至一整集本周。

通常有兩個陣營時,我們如何支付服務器:對於一些食客,給小費是一種義務;本能,一種根深蒂固的社會教育的產物。實際上去年春天CouponCabin.com進行的一項調查發現,87%的食客感覺有義務提示在餐館。為他人,提示被視為一個獎金;的東西時才應該獲得服務超出了用餐者的期望水平。

不時,食客利用的安排和提供少得多比一個標準的20%的小費。從商業的角度來看,餐廳可以一樣依賴顧客的支付能力服務器服務器本身一樣。係統有缺陷,但在美國心理完全是根深蒂固的。所以要做小費呢?

有什麼問題給小費嗎?

作為小費的數量由客戶、服務器的錢可以賺任何給定的檢查可以相差很大。在最近的一次《魔鬼經濟學》播客、消費者行為和營銷的康奈爾大學教授邁克爾·林恩列出特定的物理屬性,似乎獲得服務器大小貼士:金發女郎得到更好的技巧比黑發女子,苗條的婦女獲得更好的技巧比更重,更大的襟總體而言,女性獲得更好的建議和30多歲的女性比那些更年輕或更年長的更好的建議。小費也可以gender-discriminant;琳恩說,“男人的外貌並不重要”引爆的客戶。

愛發牢騷的人,提示客戶的能力真的沒有那麼多的不同的服務水平。“技巧並不強烈相關服務如你所願,隻有0.2的相關性,”Lynn解釋道。甚至長期服務員和書作者史蒂夫Dublanica承認“服務質量幾乎無事可做提示服務器接收。”In fact, Freakonomics sums tipping up as an "awkward,隨機,混亂……可能和歧視性的”行為。

替代品:服務費、票務

所以要做什麼?這將是理想的服務費是內置在餐廳,Kinch說,房子要和“使用(它)來支付生活,受薪的工資和福利服務員工”,“它能成為一種尊敬的職業就像在西歐,…日本,…南美洲和拉丁美洲。”Yet he also acknowledges that American clients "want a so-called power over their servers." He continues, saying that "the implication,隱含的威脅……是合同的一部分嗎客戶端和前端之間的房子。”

但將服務費為不可預訂餐廳工作,這取決於源源不斷的客戶成功?對於這些,底線重量更大。食客伸出博克博克老板安迪·雷克領票的概念:“除非餐廳使轉向售前,餐廳和接下來,沒有辦法(小費),從服務器的角度來看,餐館老板的。”In other words, the服務器必須謀生和業主需求顧客的小費支付服務器的勞動,“因為他們不能支付工資那麼高。”

Grant Achatz和尼克Kokonas開創了票務係統在芝加哥餐廳下一個部分功能作為小費。係統是這樣運作的:客戶prebook表所需的晚上在線,支付前期的這頓飯加稅和20%的服務費。Kokonas告訴克雷恩的除了作為一個“更有效”的方式讓顧客進入餐廳,這個過程可能增加了8%……收入”由於更少的取消和空位。老板像Kinch,這種能力不需要擔心服務器“乞討像奴隸”得到最好的變化或被分配最好的表會給服務器“做好工作的動力”,也是“(熱情)完成一些事情。”

一個引爆係統的好處

用於男女軍人的外國人工作沒有技巧,給小費是最終被視為一個動力,因為它是澳大利亞作家約翰伯明翰。他對權力的餐廳擁有安排,寫“食物鏈底部的工作人員在服務行業在美國有效工作無論你決定直接付錢給他們。在許多情況下,我甚至不知道他們的基本工資將會覆蓋它們的成本去工作。”Instead of seeing a huge power disparity, however, Birmingham saw a brilliant incentive.

甚至作家福斯特金——早在2010年寫了一個功能詳細給小費是一個製度襲擊公平為雇主和雇員以及消費者的權利”——不得不同意,盡管“麵對潛在的更高,更公平的收入,”他說的服務器仍然喜歡能夠接受小費。“我就像被鑲在結束的感覺,”凱說,一個年輕的20多歲的服務器引用。“這是一個偉大的感覺。被獎勵的感覺。"

·服務器酒店業雇傭兵嗎?(糟糕的交易)
·小費應該禁止嗎?(WNYC)
·所有人引爆報道[- e -)